회사의 차량으로 내화벽돌을 운송하던 중 자재가 받침대에서 기울어져 ○○시 ○○동 골목길에서 기울어진 내화벽돌을 손으로 바로잡기…

3. 이에 따라 이상에서의 사실관계를 종합하여 살펴보면, 청구인이 수행한 차량을 이용한 내화벽돌 운송업무의 경우 합리적인 범위 내에서 운전자의 경로선택의 자유가 있다고 봄이 타당하고, 청구인 진술 및 사업주 확인서 등을 종합하여 볼 때 청구인이 김해 거래처에서 차량에 내화벽돌을 싣고 차량을 운행함에 있어 지인을 만나기 위하여 운송경로의 일부 변동이 있었다하여 합리적인 순로를 벗어난 것으로 인정키 어려우며, 또한 차량 운송 중 도상에서 잠시 지인을 만난 것은 사적행위에 해당하나, 사적행위 종료 후 순로로 복귀하여 차량을 운행하던 중 차량에 적재된 내화벽돌이 떨어져 이를 바로잡는 과정에서 재해가 발생한 것으로, 이는 청구인의 사적행위 중에 이루어진 재해가 아닌 청구인이 운송업무 담당자로서 당연히 수행하여야 할 업무를 수행하던 중 발생한 업무상 사고로 판단되며, 이에 대한 산재심사위원회 심의의결 내용은 업무수행 중 사적 행위가 일부 있었다 하더라도 사고 당시에는 순로에 복귀하여 업무수행 중 부상을 당했으므로 업무상 사고로 인정함이 타당하다는 것이다.